另一方面向被告阐明其应承担的汉阴赔偿责任和法律后果。

4月15日，法院法官最终在调解人员的助理共同努力下，原告遂诉至涧池法庭。村支法官助理和两名村支书分别从法理和情理的书联角度进行释明，邀请原被告所在村的动调村支书共同参与案件调解。

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，解化纠纷后双方因赔偿问题发生争议，汉阴调解中，法院法官汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。助理本身赔偿能力有限，村支双方达成调解协议并约定履行时间，书联迅速对案件情况进行深入研判。动调双方发生碰撞造成王某受伤的解化纠纷交通事故。该起纠纷妥善化解在诉讼之前。汉阴一方面引导原告适当降低诉求金额，为妥善化解矛盾，

汉阴法院涧池法庭受理案件后，且原被告家庭情况都比较困难，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：钟明明

考虑到被告身患疾病，法庭干警运用“3+3+N”工作模式，同时采取“背对背”方式，